对于那些不关注乌拉圭音乐流媒体场景的人来说,这个传奇故事是这样展开的。去年十月,乌拉圭通过了一项新法律,规定艺术家应为其作品获得“公平公正”的报酬。就录制的音乐而言,这并不纯粹意味着主要的“特色”艺术家,而是录制中的每个人,从作曲家和表演者到会议音乐家等等。

就 Spotify 而言,问题在于它声称已经将其音乐收入的 70% 左右支付给了唱片公司和发行商。因此,该公司寻求明确谁将负责向可能对唱片做出贡献的艺术家付款——它希望确保已经付款的人直接承担向新法律可能涵盖的其他人付款的责任,从他们已经收到的钱中。“这项法案的变化可能会迫使 Spotify 为同一首歌曲支付两次费用,除非政府明确表示我们向其支付约 70% 的唱片公司和发行商应该承担这些费用,这将使我们的业务将艺术家和粉丝联系起来是不可持续的,”该公司在 本月的一篇博客文章中写道。鉴于这一切,Spotify 确认将从 2024 年 1 月 1 日开始逐步停止在乌拉圭的服务,并在一个月后全面关闭。

退出舞台左侧Spotify 将其即将退出的责任归咎于政府的尝试也奏效了,随后有超过 40,000 人签署了一份请愿书,要求乌拉圭政府保证“Spotify 在我国的永久存在”。

总统路易斯·拉卡勒·普 (Luis Lacalle Pou) 被卷入了这场争吵,他告诉记者,政府正在“谈判”以解决这一问题,他说:“你必须保持平衡——我们知道这是一个非常重要的平台,”新闻媒体 Teledoce报道称。时间。因此,无论谁应该为这种情况负责,它都变成了一个令人头疼的政治问题,现在似乎已经通过保证 Spotify 不会承担与艺人付款相关的任何进一步费用而得到解决。

Spotify在今日的一篇帖子中写道:“乌拉圭政府已经表明,它认识到 Spotify 为当地艺术家、歌曲作者和粉丝提供的价值。”“对音乐版权法最近变化的澄清意味着版权所有者——Spotify 已经向版权所有者支付了其音乐收入的大约 70%——应该对这些费用负责。”原文链接;http://techcrunch.com/2023/12/13/spotify-u-turns-on-uruguay-exit-after-government-gives-assurances-on-artist-payments/

发表评论