Payment Aggregator VS Payfacs
Payment Aggregator，支付聚合商
支付聚合商是一种服务提供商，它允许企业银行卡支付和移动交易，而不需要在银行或银行卡网络设立商户账户。聚合商只管理一个商家帐户，并将其所有客户集中到这个总帐户下。
支付聚合商提供的支付的资金流：
客户付款时，钱会先结算到支付聚合商的账户；
聚合商扣除交易费用后将资金发送到各合作企业的商业银行账户；
通过这种方式，支付聚合商可以让企业更轻松地接受各种支付，而不需要为建立和管理自己的商家帐户相关烦恼和支付相关费用本。
Payfacs（Payment Facilitator）：支付服务商
支付服务商（payfac）是为企业提供简化商家账户注册流程的服务提供商，是支付聚合商的一种，但它通常提供更全面的服务。Payfacs是由收单银行赞助的注册独立销售组织(ISO) ，他们维护一个主商户账户，让子商户使用该账户来处理交易。
支付聚合商和payfacs之间有啥区别？
支付聚合商和payfacs都使企业能够在没有独立商家帐户的情况下收款。但它们提供的服务、责任和控制都不一样。
以下是主要区别的概述：
商户ID处理
商户ID也称为“商户识别号”或“MID”，是支付处理商或收单银行分配给企业的唯一标识符。它是一个参考编号，用于跟踪和识别业务处理交易的参考号。支付聚合商使用自己的MID来处理所有交易。这简化了设置，但可能会限制企业自定义和控制。Payfacs为每个子商户分配一个唯一的MID，从而更精确的交易跟踪、报告和控制交易。
服务范围
一般情况下，payfac比支付聚合商提供更广泛的服务，虽然这两种模型都允许企业接受付款，但payfac可能会提供额外的服务，例如支付网关集成、线下支付硬件、欺诈保护、交易报告和客户支持。
入件流程
对于支付聚合商，入件流程通常快速而简单，适合小型企业或个人卖家。相比之下，Payfacs通常有更详细的入件流程来评估每个子商户带来的风险。某些payfac，例如Stripe，已经简化了入职流程，但由于企业与payfac公司之间的关系更深入、更复杂，入件流程仍比支付聚合公司更复杂。
风险管理
支付金融公司在风险管理和合规性方面负有额外的责任，因为他们为企业注册和承保业务，并接受与其交易相关的风险。支付聚合机构往往采取不干涉的方式，这可能意味着企业需要支付更高的费用。
资金控制
Payfacs对资金流向有更多控制权。它们管理从客户付款到资金到达企业的整个交易过程。支付聚合商通常只为支付交易本身提供便利。
成本
成本模式各不相同，支付聚合商可能会对每笔交易收取固定费用，该费用可能高于payfac可能收取的费用。相比之下，许多支付机构根据交易量采用分级定价模式，且对具有独特业务模式或交易量大的企业提供定制的定价套餐。
商户支持
由于与子商户关系密切，payfacs通常会提供更好的支持，如通过电子邮件、电话和聊天提供全天候支持，而支付聚合商可能会提供标准水平的客户服务。
Payment Aggregators与payfacs该如何选择
对于企业来说，在选择收款机构时，是选择与Payment Aggregators还是payfacs合作，除了了解它们的差异外，还需考虑以下几点因素：
● 企业规模和交易量交易量
小型企业或初创公司可能会发现支付聚合商更合适，因为注册简单及前期低成本，具有高交易量的大型企业可能偏向于能提供更全面的服务和可能更低的费用的Payfac。
● 风险承受能力
如果您的企业属于风险较高的行业，那么可能很难找到愿意与您合作的Payfacs支付机构，因为它们承担了风险。
● 定制和控制
Payfacs可以对支付流程提供更大程度的控制，使企业可以定制适合自己业务的支付体验。如果很注重客户的支付体验和交易流程的控制，那么payfac可能是更好的选择。
● 定价和费用
支付聚合商可能会对每笔交易收取固定费用，而payfacs可能会提供基于交易量的定价。如果企业本身有较大的交易量，与payfac合作可能可更大程度地降低成本。
● 客户支持
Payfacs通常会为其子商户提供更好的支持，因为他们的关系更密切，责任也更重大。如果您需要按需、个性化的支持，Payfac可能更合适。
