《纽约时报》对OpenAI和微软提起了一项具有里程碑意义的诉讼,指控它们在训练于一年多前推出的聊天机器人ChatGPT时侵犯了版权。这个案件有望引发与《通信廉正法》第230条相媲美的争论,这是来自1996年电信法的互联网立法,允许网站平台存在而不必对用户内容负责。尽管第230条有助于促进互联网上的言论自由和创新,但它也因为允许平台回避对有害内容的责任而受到批评。同样,这个复杂的案件将产生深远的影响,尤其是在人工智能时代重新制定知识产权规则的潜力。企业应当警惕。

诉讼主张

《纽约时报》声称,数百万篇他们的在线文章被爬取用于训练ChatGPT,这是一个能够生成类似人类文本的语言模型。他们记录了一些所谓的剽窃例子,其中ChatGPT直接从《纽约时报》的文章中返回了事实内容和措辞。他们还指出,ChatGPT正在转移流量,使他们丧失了广告、许可和订阅收入。《纽约时报》认为,这已超出了合理使用范围,并削弱了他们对原创新闻的投资。

作为ChatGPT背后的非营利研究公司,OpenAI反驳称,在公开可获取的信息(如新闻文章)上进行训练属于合理使用。

利害关系

《纽约时报》的胜利可能会建立一个先例,要求对在人工智能训练中使用的受版权保护的内容进行补偿,从而影响到其他大型语言模型(LLMs)的开发,如谷歌的“双子座”和Meta的“LLaMA”。相反,OpenAI的胜利可能会强化当前使用大规模数据集而不需要出版商明确许可的做法,进一步混淆这个数字时代的知识产权。

为何对企业至关重要

《纽约时报诉OpenAI》诉讼案虽然专注于新闻业和人工智能,但对许多行业的企业在业务开展和产品开发中利用人工智能具有重要意义。以下是企业应该注意的关键主题:

版权景观:《纽约时报》的胜利可能会为在人工智能训练中使用的任何受版权保护的内容,包括营销材料、内部文件和产品手册,树立先例,要求进行财务补偿。这可能会对依赖人工智能进行内容创作和分析的企业产生重大影响。

数据隐私:该案件引发了关于数据所有权和控制的问题。大量投资于收集和使用数据的企业可能会面临更严格的监管或对如何将数据用于人工智能开发的限制。

合理使用与商业价值:将人工智能用于盈利目的的企业可能需要重新评估其数据获取实践,并确保对在训练中使用的任何受版权保护的材料进行适当的许可或补偿。

人工智能开发成本:如果补偿成为常规,开发和部署人工智能解决方案的成本可能会大幅上升。企业可能需要考虑新的预算编制项目或调整对人工智能驱动工具的依赖程度。

财务风险:根据结果,采用人工智能的企业可能会面临涉嫌侵犯版权的诉讼或要求支付许可费用的索赔。

技术进步:人工智能发展的未来取决于这个案件。限制性的裁决可能会抑制创新,并限制可供企业使用的人工智能工具的能力。然而,一个明确的合理使用框架可能会促进负责任的人工智能开发。

《纽约时报诉OpenAI》是知识产权法和人工智能的一个分水岭时刻。精明的企业领导者应该密切关注此案,评估潜在的风险和合规需求。结果可能还有数年才会出现,但其影响广泛,值得各个规模的企业积极关注。

发表评论