最近,有棵树在其公告中披露了近期累计的诉讼及仲裁情况。其中最引人注目的消息是,该公司已针对亚马逊提起诉讼。

据公告内容,有棵树指控亚马逊“滥用市场主导地位”,并索赔779.51万元。目前情况,此案已被长沙市中级人民法院受理,并已发出应诉通知书或传票。

另外一起类似的案件中,有棵树再次以亚马逊“滥用市场支配地位”为诉讼理由,本次涉及的金额为82.38万元,而这起案件也同样已被法院接受审理。

也就是说,有棵树作为原告,与亚马逊的两起案件有涉及将近862万元的资金纠葛。

“滥用市场支配地位”,非常浅显,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,排除、限制竞争的行为。

市场支配地位,根据《反垄断法》,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

从这一释义来看,这两起案件或与亚马逊封号潮有关。从三年前的亚马逊大规模封号潮到现在,有棵树被封的亚马逊店铺超过300个,被封站点数超过400个,被冻结店铺的资金达到1.28亿元。

有棵树认为,亚马逊在执行封号过程中,可能存在滥用其市场支配地位的情况,封号标准模糊不清,导致合法经营的卖家蒙受不白之冤。这一指控,不仅是对自身遭遇的抗争,更触及到了电商领域长久以来的灰色地带。

于是,两次挥剑指向亚马逊,索赔金额累计接近862万元。这一举动,不仅是对自身权益的捍卫,更是在跨境电商领域投下了一枚震撼弹,引发了关于电商平台权力边界的深思。

这场诉讼,超越了简单的经济赔偿诉求,它象征着跨境卖家对于透明、公正平台环境的渴望,以及对于自身权益保护意识的觉醒。有棵树的勇敢站出,或许能够成为推动整个行业规范发展的催化剂。

有棵树的成功与陨落,映射出跨境电商行业的一个普遍问题——单一平台过度依赖。2020年,亚马逊为其贡献了32.12%的营收,这一比例在2021年的封号后陡降至惨淡境地。一旦遭遇平台政策变动,便如大厦倾覆,教训深刻。

有棵树与亚马逊的对峙,不仅仅是两个企业间的利益纷争,更是整个行业规范化、健康化发展的缩影。

发表评论