AmazonSmile 于 2013 年推出,用户可以将其在亚马逊上的支出的 0.5% 捐赠给他们选择的慈善机构。该计划向美国慈善机构捐赠了超过 4 亿美元,并向全球慈善机构捐赠了超过 4.49 亿美元。

亚马逊在一份声明中表示,它希望将慈善重点缩小到“影响力更大的项目”,而 AmazonSmile 在与如此多的慈善机构合作时面临着挑战,平均捐款额不到 230 美元。

亚马逊表示:“该计划尚未发展到产生我们最初希望的影响。”“有这么多符合资格的组织——全球超过一百万个——我们产生影响的能力往往过于分散。”

亚马逊将投资于能够“做出有意义的改变”的领域,例如救灾、经济适用房和社区援助计划。

许多慈善机构强烈表达了他们的失望。“对我们来说,影响是巨大的——每一美元都很重要,”总部位于田纳西州的非营利组织全球大象保护区从 AmazonSmile 总共收到了超过 20,000 美元的资金,在推特上 写道。“我们对这个不考虑后果的决定感到不安。”

总部位于洛杉矶的宠物救援组织 The Cat's Meow 从 AmazonSmile 收到了 4,000 美元,它在推特上写道:“该计划没有提供‘有意义的改变’?我们获救的小猫不同意。”

ASPCA和圣裘德儿童研究医院均从 AmazonSmile 获得了超过 1500 万美元的资金。

《纽约时报》的一篇文章称,一些分析师认为,亚马逊 Prime 的增长受益于教堂、俱乐部和其他当地组织将 AmazonSmile 作为捐赠工具进行推广。

Squirrelwood Equine Sanctuary 的执行董事贝丝·海曼 (Beth Hyman)告诉 NPR,亚马逊对这一举措提供了最低限度的支持,包括从未将 AmazonSmile 集成到他们的移动应用程序中。

除其他问题外,右翼团体还批评 AmazonSmile不支持保守的非营利组织。CNBC将此举描述为“公司更广泛削减成本的最新例证”。

支持亚马逊此举的一位逆向投资者是公益营销组织“Engage for Good”的创始人戴维·赫塞基尔(David Hessekiel)。他在《福布斯》专栏中写道:“我一直认为 AmazonSmile 是一项构思不佳的举措,与亚马逊不透明的沟通文化格格不入,而且由于它的范围如此广泛,最终为许多慈善机构浪费了大量的时间,而这些慈善机构的资金非常薄弱。筹款结果。”

文章翻译自:Retailwire ;原文链接:

https://retailwire.com/discussion/should-amazon-have-ended-amazonsmile/

发表评论